黨的二十大提出中國式現代化，闡明了中國式現代化的豐富內涵，強調了中國式現代化的本質(zhì)要求和重要特征。中國式現代化的關(guān)鍵是科技現代化。2023年4月，二十屆中央全面深化改革委員會(huì )第一次會(huì )議審議通過(guò)《關(guān)于強化企業(yè)科技創(chuàng )新主體地位的意見(jiàn)》，把過(guò)去強調企業(yè)是創(chuàng )新的主體，改為企業(yè)是科技創(chuàng )新的主體，進(jìn)一步提出企業(yè)在科技創(chuàng )新體系中的核心作用。沿著(zhù)這樣的思路，本文以科技現代化與現代化產(chǎn)業(yè)體系的交疊部分為研究對象，提出創(chuàng )新現代化這一新概念，以期對構建企業(yè)為科技創(chuàng )新主體的創(chuàng )新體系提出新的思考和啟發(fā)。
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)先進(jìn)技術(shù)研究院
一、創(chuàng )新現代化是創(chuàng )新理論的演化結果
西方經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當·斯密在《國富論》中提出“發(fā)明”(Invention)對經(jīng)濟增長(cháng)的作用。馬克思在《資本論》中指出，通過(guò)對生產(chǎn)技術(shù)和方法進(jìn)行變革，可以對生產(chǎn)力的發(fā)展起到推動(dòng)作用。
美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授約瑟夫阿羅斯·熊彼特是20世紀初創(chuàng )新理論的真正奠基人。1912年，熊彼特在其成名之作《The Theory of Economic Development》中首次明確提出“創(chuàng )新”(Innovation)的概念。1939年，熊彼特深入闡述創(chuàng )新概念和理論。在熊彼特看來(lái)，“創(chuàng )新”是建立一個(gè)不同于以往的新生產(chǎn)函數，企業(yè)家實(shí)現生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件之間的重新組合，以獲取更好的生產(chǎn)成果。熊彼特進(jìn)一步明確指出“創(chuàng )新”的5種情況：產(chǎn)品創(chuàng )新、技術(shù)創(chuàng )新、市場(chǎng)創(chuàng )新、資源配置創(chuàng )新和組織創(chuàng )新。
1.創(chuàng )新的概念
20世紀50年代，美國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·索洛對技術(shù)創(chuàng )新理論進(jìn)行了較為系統全面的研究，認為“技術(shù)”作為外生條件，與“勞動(dòng)”“資本”共同對經(jīng)濟增長(cháng)作出貢獻，并由此建立“新古典主義經(jīng)濟增長(cháng)模型”(Neoclassical)的索洛模型。索洛對生產(chǎn)函數的研究，羅森伯格對技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程機制的研究，納爾遜等對技術(shù)經(jīng)濟進(jìn)化論的研究，以及羅默、盧卡斯等對技術(shù)進(jìn)步內生增長(cháng)模型的研究，極大地推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng )新理論的社會(huì )傳播和理論研究。
從熊彼特1912年首次明確提出“創(chuàng )新”概念，并于1934年系統闡釋其創(chuàng )新概念和創(chuàng )新理論迄今，創(chuàng )新理論不斷發(fā)展，經(jīng)歷了數代的演進(jìn)，成為創(chuàng )新現代化發(fā)展的認識基礎。
當然，從創(chuàng )新現代化發(fā)展的階段劃分看，不同的學(xué)者對創(chuàng )新發(fā)展的代際演進(jìn)有著(zhù)不同的劃分。一部分學(xué)者認為，第一代為技術(shù)推動(dòng)模式(20世紀60年代以前)，第二代為市場(chǎng)拉動(dòng)模式(20世紀60-70年代)，第三代為耦合鏈式模式(20世紀70-80年代)，第四代為集成創(chuàng )新模式(20世紀80-90年代)，第五代為系統整合與網(wǎng)絡(luò )模式(20世紀90年代至20世紀末)，第六代為創(chuàng )新生態(tài)模式(21世紀初)等;一部分學(xué)者則認為，自熊彼特之后，20世紀70年代，美國學(xué)者Nelson、Winter受生物進(jìn)化理論的影響啟發(fā)，建立創(chuàng )新的經(jīng)濟演化理論，將技術(shù)創(chuàng )新與制度演化創(chuàng )新融合，形成第二代創(chuàng )新理論;20世紀90年代，Freeman、Lundvall開(kāi)創(chuàng )了以國家創(chuàng )新系統為代表的第三代創(chuàng )新理論，包括區域創(chuàng )新系統、產(chǎn)業(yè)/部門(mén)創(chuàng )新系統、企業(yè)創(chuàng )新系統，以及創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )、集成創(chuàng )新涌現;2003年，美國學(xué)者Chesbrough提出開(kāi)放式創(chuàng )新，被視為第四代創(chuàng )新理論，“開(kāi)放式創(chuàng )新”或稱(chēng)“開(kāi)放創(chuàng )新”是相對于注重實(shí)驗室內部研發(fā)、整合企業(yè)內部資源的“封閉創(chuàng )新”而產(chǎn)生的一種全新管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、戰略學(xué)理念。不同的劃分有著(zhù)不同的視角和關(guān)注點(diǎn)，但共同點(diǎn)則是隨著(zhù)創(chuàng )新代際的增加，創(chuàng )新的復雜性、不確定性就越大。
2 創(chuàng )新理論的演變
創(chuàng )新理論的變化，是創(chuàng )新現代化的發(fā)展動(dòng)力。創(chuàng )新的演變并不是簡(jiǎn)單的代際更替，也不是不斷疊加單向前進(jìn)的，而是一種自適應的、公演的和條件化的創(chuàng )新模式改變。因此，創(chuàng )新現代化隨著(zhù)技術(shù)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)變革、社會(huì )發(fā)展的深入交叉，朝著(zhù)一種更加復雜、生態(tài)化、協(xié)同化的方向不斷演變。
成都高新區AI創(chuàng )新中心
二、創(chuàng )新現代化的基本概念與邏輯關(guān)系
1.創(chuàng )新現代化的概念
創(chuàng )新現代化本質(zhì)是科技現代化與產(chǎn)業(yè)現代化的交集，指以企業(yè)為科技創(chuàng )新的主體，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新、組織創(chuàng )新、文化創(chuàng )新等，不斷創(chuàng )造新的財富、造福人類(lèi)，不斷優(yōu)化生存空間、優(yōu)化環(huán)境，保持與時(shí)俱進(jìn)并引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展先進(jìn)的社會(huì )化狀態(tài)。
科技革命是創(chuàng )新現代化的主要推手。第一次科技革命和第二次科技革命，催生了英國、德國、美國成為世界發(fā)達的資本主義國家，建立了西方主導下全球經(jīng)濟秩序，在世界范圍內確立了資本主義制度，把世界現代化建設推到歷史的高潮。
第三次科技革命是人類(lèi)文明史上繼蒸汽技術(shù)革命和電力技術(shù)革命之后科技領(lǐng)域里的又一次重大飛躍。這不僅極大地推動(dòng)了人類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟、政治、文化領(lǐng)域的變革，而且影響了人類(lèi)生活方式和思維方式，使人類(lèi)社會(huì )生活和人的現代化向更高境界發(fā)展，核心表現就是一批新興國家(日本、韓國、新加坡等)和發(fā)展中國家(中國、印度、印尼等)在世界現代化進(jìn)程中的作用愈加明顯。
2.創(chuàng )新現代化的邏輯關(guān)系
根據熊彼特對創(chuàng )新理論的界定，本文從創(chuàng )新現代化的產(chǎn)生、價(jià)值、內外部關(guān)系等提出其外顯化的三層邏輯關(guān)系。
第一是內核層，即內在的創(chuàng )新動(dòng)力是創(chuàng )新現代化形成的基本內核。創(chuàng )新是生產(chǎn)過(guò)程中內生的。熊彼特說(shuō)：“我們所指的‘發(fā)展’只是經(jīng)濟生活中并非從外部強加于它的，而是從內部自行發(fā)生的變化。”盡管投入的資本和勞動(dòng)力數量的變化，能夠導致經(jīng)濟生活的變化，但這并不是唯一的經(jīng)濟變化;還有另一種經(jīng)濟變化，它是不能用從外部加于數據的影響說(shuō)明，是從體系內部發(fā)生的。這種變化是那么多的重要經(jīng)濟現象的原因。這種另一種經(jīng)濟變化就是“創(chuàng )新”。
創(chuàng )新是一種“革命性”變化。熊彼特曾作過(guò)這樣一個(gè)形象的比喻：不管把多大數量的驛路馬車(chē)或郵車(chē)連續相加，也決不能得到一條鐵路。他說(shuō)：“恰恰就是這種‘革命性’變化的發(fā)生，才是我們要涉及的問(wèn)題，就是在一種非常狹窄和正式意義上的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題。”這就充分強調創(chuàng )新的突發(fā)性和間斷性的特點(diǎn)，主張對經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行“動(dòng)態(tài)”性分析研究。
第二是組織層，創(chuàng )新現代化的主體是“企業(yè)家”。熊彼特把“新組合”的實(shí)現稱(chēng)之為“企業(yè)”，而以實(shí)現這種“新組合”為職業(yè)的人們便是“企業(yè)家”。因此，企業(yè)家的核心職能不是經(jīng)營(yíng)或管理，而是看其是否能夠執行這種“新組合”。這個(gè)核心職能將真正的企業(yè)家活動(dòng)與其他活動(dòng)區別開(kāi)。每個(gè)企業(yè)家只有當其實(shí)際上實(shí)現某種“新組合”時(shí)才是一個(gè)名副其實(shí)的企業(yè)家。這就使得“充當一個(gè)企業(yè)家并不是一種職業(yè)，一般說(shuō)也不是一種持久的狀況，所以企業(yè)家并不形成一個(gè)從專(zhuān)門(mén)意義上講的社會(huì )階級。”熊彼特對企業(yè)家的這種獨特的界定，其目的在于突出創(chuàng )新的特殊性，說(shuō)明創(chuàng )新活動(dòng)的特殊價(jià)值。但是，以能否實(shí)際實(shí)現某種“新組合”作為企業(yè)家的內在規定性，過(guò)于強調企業(yè)家的動(dòng)態(tài)性，不僅給研究創(chuàng )新主體問(wèn)題帶來(lái)困難，而且在實(shí)際生活過(guò)程中也很難把握。
第三是外部層，創(chuàng )新同時(shí)意味著(zhù)毀滅。一般說(shuō)來(lái)，“新組合并不一定要由控制創(chuàng )新過(guò)程所代替的生產(chǎn)或商業(yè)過(guò)程的同一批人去執行”，即并不是驛路馬車(chē)的所有者去建筑鐵路，恰恰相反鐵路的建筑意味著(zhù)對驛路馬車(chē)的否定。所以，在競爭性的經(jīng)濟生活中，新組合意味著(zhù)對舊組織通過(guò)競爭的反思加以消滅，盡管消滅的方式不同。如在完全競爭狀態(tài)下的創(chuàng )新和毀滅往往發(fā)生在兩個(gè)不同的經(jīng)濟實(shí)體之間;而隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟實(shí)體的擴大，創(chuàng )新更多地轉化為一種經(jīng)濟實(shí)體內部的自我更新。
創(chuàng )新必須能夠創(chuàng )造出新的價(jià)值。熊彼特認為，先有發(fā)明，后有創(chuàng )新;發(fā)明是新工具或新方法的發(fā)現，而創(chuàng )新是新工具或新方法的應用。“只要發(fā)明還沒(méi)有得到實(shí)際上的應用，那么在經(jīng)濟上就是不起作用的”。因為新工具或新方法的使用在經(jīng)濟發(fā)展中起到作用，最重要的含義就是能夠創(chuàng )造出新的價(jià)值。把發(fā)明與創(chuàng )新割裂開(kāi)來(lái)，有其理論自身的缺陷;但強調創(chuàng )新是新工具或新方法的應用，必須產(chǎn)生出新的經(jīng)濟價(jià)值，對創(chuàng )新理論的研究具有重要意義。所以，這個(gè)思想為此后諸多研究創(chuàng )新理論的學(xué)者所繼承。
創(chuàng )新現代化是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規定。熊彼特力圖引入創(chuàng )新概念以便從機制上解釋經(jīng)濟發(fā)展。他認為，可以把經(jīng)濟區分為“增長(cháng)”與“發(fā)展”兩種情況。所謂經(jīng)濟增長(cháng)，如果是由人口和資本的增長(cháng)所導致的，并不能稱(chēng)作發(fā)展。“因為它沒(méi)有產(chǎn)生在質(zhì)上是新的現象，而只有同一種適應過(guò)程，像在自然數據中的變化一樣。”“我們所意指的發(fā)展是一種特殊的現象，同我們在循環(huán)流轉中或走向均衡的趨勢中可能觀(guān)察到的完全不同。它是流轉渠道中的自發(fā)的和間斷的變化，是對均衡的干擾，它永遠在改變和代替以前存在的均衡狀態(tài)。我們的發(fā)展理論，只不過(guò)是對這種現象和伴隨它的過(guò)程的論述。”所以，“我們所說(shuō)的發(fā)展，可以定義為執行新的組合。”這就是說(shuō)，發(fā)展是經(jīng)濟循環(huán)流轉過(guò)程的中斷，也就是實(shí)現了創(chuàng )新，創(chuàng )新是發(fā)展的本質(zhì)規定，創(chuàng )新現代化是科技與發(fā)展的鏈接系統。
佛山高新區季華實(shí)驗室
三、創(chuàng )新現代化建設要求與中國式現代化
1.創(chuàng )新現代化建設的本質(zhì)要求
創(chuàng )新現代化建設要有生態(tài)意識。創(chuàng )新生態(tài)是指一個(gè)區間內各種創(chuàng )新群落之間及與創(chuàng )新環(huán)境之間，通過(guò)物質(zhì)流、能量流、信息流的聯(lián)結傳導，形成共生競合、動(dòng)態(tài)演化的開(kāi)放、復雜系統。創(chuàng )新是科技發(fā)展的內在動(dòng)力，日益成為新舊動(dòng)能轉換、推動(dòng)社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。這要求科技創(chuàng )新必須從重速度和數量轉向重生態(tài)的發(fā)展方向。中國式現代化背景下的創(chuàng )新現代化就要求要營(yíng)造良好的創(chuàng )新生態(tài)，讓創(chuàng )新的“種子”不斷落地生根，讓科創(chuàng )的“種苗”茁壯成長(cháng)，最終形成參天大樹(shù)與灌木叢林共生共榮的“熱帶雨林”式創(chuàng )新生態(tài)，讓創(chuàng )新主體如雨后春筍生長(cháng)壯大。
創(chuàng )新現代化建設要有前瞻意識。當前，全球科技創(chuàng )新競爭不斷加劇，科技快速發(fā)展，正在重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、創(chuàng )新鏈、價(jià)值鏈，改變產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟競爭的賽場(chǎng)和規則，推動(dòng)各國力量對比深刻變化。主要國家紛紛強化科技創(chuàng )新前沿領(lǐng)域和未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局，加速集聚優(yōu)勢創(chuàng )新資源，加快推動(dòng)顛覆性技術(shù)突破，加緊建立科技和產(chǎn)業(yè)競爭新規則，力圖搶占新一輪競爭主動(dòng)權。各國聚焦于信息、生物、材料、能源等新技術(shù)領(lǐng)域來(lái)培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)。美國提出重點(diǎn)發(fā)展人工智能、先進(jìn)制造、量子信息科學(xué)和5G通信等新技術(shù);日本重點(diǎn)支持人工智能、數字經(jīng)濟、環(huán)境能源等未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;韓國將放射線(xiàn)技術(shù)定義為新一代“原子能新產(chǎn)業(yè)”并進(jìn)行重點(diǎn)培育。當前，各國圍繞知識、技術(shù)、人才等高端創(chuàng )新要素的爭奪不斷加劇，針對創(chuàng )新規則、規制、管理、標準制定主導權的競爭持續加碼。中國式現代化背景下的創(chuàng )新現代化需要有更高層次的戰略認知和視野，超前布局關(guān)鍵技術(shù)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)，努力構造具有國際先發(fā)優(yōu)勢的科技創(chuàng )新戰略布局。
創(chuàng )新現代化建設要有產(chǎn)業(yè)意識。按照聯(lián)合國《全部經(jīng)濟活動(dòng)國際標準產(chǎn)業(yè)分類(lèi)索引(1971)》的標準，不缺少任何一種工業(yè)門(mén)類(lèi)是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獨特優(yōu)勢。全產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)有利于提高各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng )新效能，從微觀(guān)角度看，完整的產(chǎn)業(yè)體系有利于構建企業(yè)為主體的創(chuàng )新體系，能夠降低產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)創(chuàng )新成本，提高企業(yè)生產(chǎn)效率;從宏觀(guān)角度看，全產(chǎn)業(yè)鏈有利于增加我國產(chǎn)業(yè)鏈在國際產(chǎn)業(yè)地位中的風(fēng)險抵御能力，使中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展更加穩定。我國產(chǎn)業(yè)呈現區域產(chǎn)業(yè)集聚的現象，極大促進(jìn)區域內創(chuàng )新系統的形成，有利于創(chuàng )新要素在區域內更加快速地集聚并反過(guò)來(lái)推動(dòng)創(chuàng )新。產(chǎn)業(yè)集聚將大大提升區域內創(chuàng )新效率，提高技術(shù)成果轉化效率。因此，創(chuàng )新現代化需要更加注重產(chǎn)業(yè)鏈的構建，以產(chǎn)業(yè)意識推動(dòng)創(chuàng )新。
創(chuàng )新現代化建設要有效率意識。當前，國內外形勢發(fā)生深刻復雜變化，我國科技創(chuàng )新還面臨著(zhù)原始創(chuàng )新能力不強、創(chuàng )新體系整體效能不高、科技投入產(chǎn)出效益較低等問(wèn)題。新形勢下，我國長(cháng)期以來(lái)主要依靠資源、資本、勞動(dòng)力等要素投入支撐經(jīng)濟增長(cháng)和規模擴張的方式已不可持續，我國發(fā)展正面臨著(zhù)動(dòng)力轉換、方式轉變、結構調整的繁重任務(wù)，我國低成本資源和要素投入形成的驅動(dòng)力明顯減弱，需要深入實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略，著(zhù)力提升創(chuàng )新效率對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的戰略支撐作用，為建設社會(huì )主義現代化強國奠定堅實(shí)基礎。中國式現代化背景下的創(chuàng )新現代化，需要更加注重創(chuàng )新效率的提升，更加有助于我國科技創(chuàng )新的創(chuàng )新速度，促進(jìn)我國企業(yè)快速發(fā)展和構建國際競爭優(yōu)勢。
2.創(chuàng )新現代化助力中國式現代化
黨的二十大報告明確提出“以中國式現代化全面推進(jìn)中華民族偉大復興”，并且圍繞“中國式現代化”進(jìn)行了詳細解讀，清晰闡釋了中國式現代化的基本內涵，并將中國式現代化概括為“人口規模巨大的現代化，全體人民共同富裕的現代化，物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調的現代化，人與自然和諧共生的現代化，走和平發(fā)展道路的現代化”。推進(jìn)中華民族偉大復興有了更為清晰的路線(xiàn)圖，對現代化理論也有了全新的認識與超越。
在中國式現代化背景下實(shí)現創(chuàng )新現代化具有一定的理論依據。實(shí)現創(chuàng )新現代化需要以國家創(chuàng )新體系為依托，國家創(chuàng )新體系理論來(lái)源于弗里曼(Freeman)為代表的國家創(chuàng )新體系，即公共與私人部門(mén)構建的創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )，以實(shí)現技術(shù)的創(chuàng )造、引進(jìn)、改良與擴散。他認為日本就是通過(guò)科技政策促進(jìn)科技發(fā)展并實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)的。由此可見(jiàn)，創(chuàng )新現代化需要以國家創(chuàng )新體系為依托，依靠政府的頂層設計、戰略規劃和行業(yè)引導等方式實(shí)現中國式現代化背景下的創(chuàng )新現代化。
在中國式現代化背景下實(shí)現創(chuàng )新現代化具有堅實(shí)的歷史邏輯。新中國成立以來(lái)，我國科技創(chuàng )新工作從“跟跑”階段到現在“領(lǐng)跑”階段。長(cháng)久以來(lái)，我國創(chuàng )新工作均在對標西方發(fā)達國家，而現在中國式現代化提出，破除了“現代化”等于“西方化”的認識誤區，在中國式現代化背景下的創(chuàng )新也應該區別于西方國家進(jìn)行重新定義，即當下和未來(lái)的創(chuàng )新要以中國式現代化特征為依托來(lái)實(shí)現創(chuàng )新現代化。在中國式現代化背景下，創(chuàng )新現代化不能照抄照搬西方模式，應契合中國式現代化五大特征，應服務(wù)于巨大人口規模、實(shí)現全體人民共同富裕、物質(zhì)文明和精神文明協(xié)調發(fā)展、人與自然和諧共生以及走和平發(fā)展道路的創(chuàng )新現代化。
中國式現代化背景下實(shí)現創(chuàng )新現代化具有符合社會(huì )發(fā)展的現實(shí)邏輯。創(chuàng )新現代化符合我國當前創(chuàng )新發(fā)展的階段性規律。當前，我國經(jīng)濟發(fā)展已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，已經(jīng)具備高質(zhì)量發(fā)展的基礎。根據全球創(chuàng )新指數(Global Innovation Index)，2022年我國排名世界第十一位，自重專(zhuān)利申請數量、上表申請數量等多項創(chuàng )新指標排名第一。因此，我國已經(jīng)具備高質(zhì)量發(fā)展的基礎，并已經(jīng)具備向“領(lǐng)跑”創(chuàng )新的階段。其次，我國強調“創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。抓創(chuàng )新就是抓發(fā)展，謀創(chuàng )新就是謀未來(lái)”。要積極適應科技創(chuàng )新的迭代趨勢和內在規律，強化前瞻意識，聚焦主攻方向，堅持不懈地提升創(chuàng )新能力，以高水平創(chuàng )新為驅動(dòng)加快構建新發(fā)展格局，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。
(韓璐系中國高新區研究中心研究員;劉會(huì )武系中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院副研究員、中國高新區研究中心主任。)
圖片來(lái)源：本報圖片庫
(責任編輯：韓夢(mèng)晨)
